他能没见过正主，先勿乱下评论，即便其正是“宗室官田”一事的当事人，那也得先了解事件始末，没有调查权就没有发言权嘛。

所谓的“宗室官田”即宗室所分得的官田，亦名职田。五代时期，职田废除，至大定真宗咸平二年，沿整制复置职田制度，拨出官田做职田。定朝廷的目的在于“养廉”，以使官员“中才之类可革于贪心，上智之人益兴于廉节”，也就是说使得官吏有了更多收入，那么聪明的人就不会去冒险做贪赃枉法的勾当了。当时的设计是“边远小州及上县十顷，中县八顷，下县七顷，转运使、副使十顷”。以“立夏为断”，或以“芒种为断”发放收益，也就是在立夏或芒种两个收成期给官吏发放职田的收益，如果遇到换届官员，那么“断”之前的收益归上一任，“断”之后的收益归下一任。

官员可以将田地“以浮客充”，允许下户（贫苦老百姓）租佃，称为“租佃制”，佃户“招置客户”，但规定每顷不得超过三户，也即每户只可以租赁三十多亩。

为了免于纠纷，或规范官员的种种行为，避免官员巧取豪夺、你争我攘，制度在执行的时候增加了一些列的条例：

小主，

一、“无得侵扰客户”，不能扰民。

二、“佃户仍免乡县差徭”，参与职田耕作的农民可以免徭役。

三、“如有灾伤，并准例镯租”，如果遇到灾害收成不好，可以免除租子。

四、“臣僚多占职田或取租者，计赃坐之”，官员超过配额占取的利益，属于贪赃。

五、“原无田而率配人户者，以枉法论”，官员没有职田却收老百姓利益的，属于枉法。

这个看似完美的制度设计，其实存在着太多的弊病，“官吏不务至公，或差遣之间，徇于绕竟，或横敛之间，害己人民”，也就是说这个制度实施的时候，不仅官员更容易怠工，还伤害了百姓的利益，导致仁宗天圣年间曾一度废除职田。但是一旦废除，“吏以贿败者多”而入狱，因而不久之后又重新恢复职田制。因为受制于定朝官僚体系的效率，监管极为不利，虽有条文，却缺乏约束。

元丰初诸路共约有职田二百三十四万八千六百九十七亩。职田佃户召浮客(客户)充，每顷不得过三户；公人及主户不许租佃。稍后又规定，第四、第五等主户亦可租佃。地租有实物分成租，也有实物定额租，后者日占优势，以致朝廷规定，职田租课并折纳现钱。职田免二税和沿纳，租入全归各外任官分享。贪官污吏往往非法多占职田，以重租、折变侵渔佃户，至有无田而令民纳租者。

康王贪不贪不清楚，运道却是够衰的，他名下有官田数百顷，但皆不毛之地。

分得这些歉收绝收的田地拿来作甚？好听？问题是租赋是少不的了，需岁纳租万余缗，咋弄？

好办，康王府里自有能人。