“主体无新增损坏。”匠人在损耗单旁盖下停止印，“不产生主体赔偿。”

三筹至此只落在多拆一层的低阶耗材上，不扩成暖片价值赔偿。

拆检占掉了原排程。正器作需要清理接触面，重做未装护片状态下的普通基线，再重新安排正式材料。账房把预计验收日往后移一至两日。

原本第72日前后可以定下修复方案，如今拆件、主体和旧泥要分别复核，至少多占两个测试时段。物主收到改期回条，只确认仍在送修授权内，没有替陈望免掉责任，也没有要求工坊赶工省略复测。

第69日清早，陈望先回青瓦客院处理住处。

第63—68日床位已经到期。伙计检查床位和锁柜无损，原一筹押付没有变成第二笔押金，而是在新凭据中重新登记。陈望支付第69—74日六夜基础价两筹，仍只保留一筹可退押付。

旧押条盖了退回记，新押条再引用同一筹的当日登记号。钱没有先进入陈望可用袋再重复支出，也没有同时挂在两张有效押条下。他把两张凭据按时间相接，确保五段住宿最后只能有一筹押付结余。

个人账由十一筹可用降为九筹，两枚普通灵石不动。

他没有因为尾款将少两筹便退出合同。退出不能收回已经耗掉的垫片、封固泥和封装料，也不能让药材行凭一份半截记录完成修复。

第70日至第72日，陆清衡重新组织普通证据。

小主，

主体裂口、拆下护片和旧泥不再被写成一个“旧补异常”。主体一栏记录裂口走向、翘曲与慢热；护片一栏记录材料较新、扩孔、反向锉痕与反复热变色；旧泥一栏记录两层颜色和不同收缩纹。每一栏有自己的实物编号。

第70日的未装护片低热基线表明，主体裂口左侧依旧慢热；第71日轻压校正翘曲后，贴合改善，却没有让温差完全消失；第72日将旧泥碎屑与工坊普通封固泥样板对照，只能确认它经历多次受热，不能证明异常活跃。

这些结果逐步把修复目标收窄到主体受力、封边和合规垫层，而不是寻找一个可被挖出的“核心”。陆清衡仍未给出最终方案，只把不再需要的深拆路径划掉。

陈望只参与核对自己那句过满判断如何被否定。他没有碰工具，也没有学习如何调火、配泥或换垫。专业匠人复测时，他站在线外，只看结果是否写回本件接件号。

第73日，陆清衡把下一步写在青签上：“先交叉主体受力路径、后期替换件与可索引维修记录；不得继续追最强异常拆层。”

专业匠人另写了工序边界：后续若形成修复方案，只能清理失效封固、校正可逆翘曲、换合规低阶垫层并重新封装。方案由正器作执行，陆清衡核材料与受力，陈望没有工具位，也不能用灵力代替匠人操作。

她在陈望的错误说明后也签了字，承认工坊曾复核并共同批准，因此承担一筹，不把失败全推给外部观察者。

“我签这一筹，不代表你的判断只错一半。”她说，“专业批准有我们的责任，判断越过证据有你的责任。两件事分开。”

“所以损失也分开。”陈望道。

“下一步，证据也要分开。”

陆清衡没有因承担工坊一筹便要求陈望接受她的全部结论。她把未解项留在报告末尾：主体裂口如何与封边共同造成慢热，仍需普通复测；内部异常是否活跃，工艺证据仍不能完全判断。一次拆错只排除了优先假设，没有制造一个全知答案。

第73日晚，暖片主体与拆件仍封存在正器作。工期多耗了两日，正式修复尚未开始。

陈望回客院，在个人账上没有扣现钱，只把未来尾款从“待结六筹”改成“已定责任二筹，佣金一筹，预计实收三筹”。

最亮的位置已经拆开。它证明那里经历过更多修补，却没有证明那里就是暖片失效的核心。