全免费标准更有吸引力？

后续技术推进怎么算？

所有参与的国家和厂家，都免费共享自己基于免费标准开发的后续技术？

大家愿意吗？

还是东大和戴英负责继续推进，并一直免费下去。

如果两家同意，再打出“安全”这张牌……

而我们和戴英商量后的应对是，强调基础兼容性与通用性，并以此推动全球计算机产业协同发展的理念。

至于后续持续推动，搞积分制专利池和技术联盟。

说人话，将技术分为基础专利和进阶专利。

其中免费的基础专利，奠定了底层架构、通用接口和基础算法。对所有人免费、无限制使用。以此来降低研发门槛、统一底层标准。

在基础兼容和互通的基础上，启用会员和会员积分制。

只要向基础专利池内免费贡献一项专利，就能获得会员资格。后续所有基于基础技术开发的改进、优化、应用和外围专利，采用会员与非会员双重费率。

会员使用需付费，可按产品销售额提成，也可固定许可费；非会员需支付更高费率。

目的是保护创新、激励进阶研发、形成收益闭环……

抛开所有华丽的语言，说到底其实跟老美那套方案没太大差别。只是老美那套方案更加急功近利，属于开张即赚钱。

东大和戴英拿出的方案，是先以免费为噱头将盘子做大，然后各家根据自身的技术实力赚钱。

对于后者，老美的厂家其实是能够接受的。但是，他们要主导利益分配。

对此，东大和戴英，乃至欧洲几个主要国家都不愿受。