关于计算机通用标准和协议这块，各方已经博弈了很长时间。戴英和东大掺和进来，实际上属于搅局者。

在此之前主要力量有三股，老美、小日子和欧洲。

全介绍篇幅太大，单拎出计算机网络协议这一块为例，其它方面的情况基本大差不差。

老美官方的态度非常明确：有限开放加霸权主导。说人话是：表面开放，实则掌控标准话语权。

眼下主推的是由军方标准MIL-STD-1777和MIL-STD-1778，演变而来的RFC 791和RFC 793，前者对应的是“IP”，后者对应的是“TCP”。

在78年之前，这两个协议并没有分开，被统称为“传输控制协议”。

随着我们R1型计算机，以及配套的计算机网络协议发布，老美国防部高级研究计划局经过分析与论证后，有样学样的将协议一分为二。

其实，即便没有东大网络技术的影响，老美也很快会因为卫星网络，地面网络和小区域网络等不同的应用环境的需求，将协议拆分开来。只是某人的翅膀瞎扇呼，我们抢跑了，老美变成了被动的跟随者。

不重要。

老美的官方态度虽然是明确的，但实际推动技术发展的企业，是存在分歧的。

主要分为两派：以DEC、Intel为主的开放派和以IBM为主的封闭派。

前者支持基础技术适度开放，认为开放可推动产业规模化，依托增值服务实现盈利。后者主张专利授权制，认为免费开放损害自身专利权益。

相比于老美，欧洲的态度十分明确：主张联合开放加自主可控。

在英国佬乱入前，主要是汉斯和高卢的标准协会，在联合推动合作搞出来的CCITT协议。

如果英国佬推动的是曲某人基于记忆中的TCP/IP 4搞出的TCP/IP I协议，欧洲各国大概率会坚决反对。

因为，既然是英国佬推动的，主根服务器就一定在戴英境内。这会让欧洲各国很没有安全感，不符合他们“自主可控”的共同预期。

但英国佬推动的是基于TCP/IP 6搞出来的，支持25个平等根服务器的TCP/IP II协议，再加上英国佬主动释放利益，情况就发生了根本性的变化。

利益共享和平等自主的构架，TCP/IP II又比高卢和汉斯搞的CCITT强大和全面太多了，事情推动起来可以说十分顺利。

最后一个是小日子。