那我就来谈谈关于《梵高之死》这部作品为什么没有入选，大家觉得怎么样？”

其实大家想知道的，无非就是《梵高之死》到底是不是被最后淘汰的那部作品，如果真的是的话，几可以说是本届茅盾文学奖最大的遗珠之憾。

贺靖之虽然跟巴金一样没有直接回答问题，但他的意思也很明白，相当于是变相的回应了大家的想法，众人关注的目光一时之间都聚集到了他身上。

“从艺术层面上说，《梵高之死》好不好？

好！

这一点我想大家都看得见，我们作为评委也不能否认。发表数年时间，不管是文学界的评价，还是读者的反馈都证明了这是一部经得住时间考验的好作品。

在评奖过程中，我们的诸多读书班成员、评委也都表达了对于这部作品的喜爱和认可。

但为什么这部作品没有进入最后的获奖名单呢？

答案其实也很简单，我想请大家考虑一个问题：

如果我们现在把《梵高之死》的署名换个外国人的名字，你会认为它是一部中国的文学作品吗？”

贺靖之抛出的问题好像一记炸弹，把在场众人轰的愣在当场。

有反应快的人立刻就明白了他的意思，《梵高之死》讲的是梵高这位外国艺术家的生平，无论是从故事背景还是创作风格上，都属于中国当代文学当中的另类。

贺靖之只停顿了片刻，又接着说道：“我们茅盾文学奖评奖虽然没有设置前提，但默认的首先一定是面向中国当代文学作品，重点是‘中国’两个字。

入选的作品要突出民族特色、地域色彩，要刻画出时代风采，反映社会问题。

如果单纯从的角度来说，《梵高之死》当然是一部极好的作品，但如果是要选出一部具有以上特点的优秀作品，这样的作品显然不是我们要选择的目标。

希望我的解答能够让大家满意。”

贺靖之说完话，在场众人还在消化着他这番话里的意味。

林朝阳却在心中大呼了一声“雾草”，老同志好刁钻的角度啊！

凭心而论，自己两部作品入围，林朝阳还没贪心到想两部作品都得奖，因为哪一部作品得奖对他来说并没有什么区别，反正是得奖了。

但相对而言，《梵高之死》从硬实力方面来说确实是应该比《棋圣》强一些的，因此外界的一些声音他也非常理解。

现在这样的评奖结果里面，政治立场起了很大的决定性因素，这是大家心知肚明的事。

当刘昕武在大庭广众之下问出那个问题的时候，他都有些替在场的评委犯愁了，这种事情要是拿到台面上来说，少不了要在文学界掀起一阵风波。

毕竟有之前多年的前车之鉴，现在文学界最敏感的就是政治介入到文学创作当中。

可林朝阳怎么也没有想到，贺靖之竟然会找出如此刁钻的角度，否定了《梵高之死》。

在他看来，这个理由实在是太无懈可击了，因为它完全是抛开了文学评奖的一贯评判标准，而站在了一个更高、更宏大的视角去进行叙事，对于目前的这种质疑声来说，无疑是降维打击。

连林朝阳这个作者都是这样的感觉，更别说是在场的其他人了。

听完贺靖之的解答后，众人哑口无言，哪怕是心中再替《梵高之死》惋惜，面对这样的理由，谁也不能说它不得奖是有问题的。