很快，他便将整个案件资料查阅完毕。并把文件夹递还给了老金，深吸一口气，秦国招说：“老金，我虽不会干涉你们的调查工作。但作为涉案人员的家属，我有权利对案情中事实不清晰、逻辑混乱的地方提出质疑。请你们在调查过程中给予重视，并尽快向我们家属提供明确的解释。”

老金笑了笑，说：“秦局您这就见外了，对于这个案件您有什么看法，还请指示。”

秦国招摆了摆手，说：“指示谈不上，说不干涉就肯定不会干涉，这件案子由你来查我没什么不放心的。只是对案情里几处不太清晰的地方表示质疑。”

老金点头说：“您说。”

“第一，举报人称看到陈奉阳在南湾与人进行疑似毒品交易的行为，并向公安机关举报，提供了陈奉阳的个人信息。我想问的是，举报人与陈奉阳之间是什么关系？他们是否认识？如果不认识，那么关于陈奉阳的个人信息，包括姓名和住址，是如何获得的？”

老金点了点头，在本案的材料上用笔画出了秦国招质疑的地方。

当老金再次将目光投向秦国招时，秦国招继续说道：“第二：在接到举报后，民警杨奎忠以调查为目的前往陈奉阳家。从时间上来看，我表示怀疑。举报电话是在下午6:18分打给局里的，而晚上7点半左右，人就被从家里带走了。这一个多小时的时间里，是否已经查实涉案人员有违法行为？还是仅仅以调查为目的将人带到局里？档案里并未明确说明。另外，据我所知，前往家里抓人的是两名辅警，而并非责任民警杨奎忠，他当时在哪里？是否到过涉案人家？”

老金略微思索，又低头在文档中做了标注。

只听秦国招继续说道：“第三点：根据涉事辅警的口供，他们在将涉案人带离家庭住址后，从其校服口袋中搜出一包疑似海洛因的白色粉末状物体，重约30克。这一逻辑让我不能理解，为什么是先扣押人，再从涉案人身上找到证据？既然证据就在涉案人身上，为什么不是先找到证据，等证据确凿之后再实施扣押？因此，我有理由怀疑其中可能存在故意栽赃的嫌疑。”

说到这里，秦国招的表情变得格外严肃，他凝视着金宴升，说道：“然而，关键在于这30克疑似海洛因的物体。老金，你也是资深老刑警了，不妨设想一下，假如我的质疑成立，而这东西经检验证实为海洛因，且与7.15案件的样本一致。那么……这东西从何而来？又怎会出现在公安人员手中？这背后又说明了什么？”