片刻的沉默之后，典狱长连忙将话题转移开。

此时他话语中的底气都显得有些不足。

“你刚刚说，两种方式的区别是什么。

其实很简单。

我给你打个比喻你就知道了。

假如你说谎告诉我你有三颗糖果。

我相信了。

因为我特别喜欢吃糖果，所以我让你立马拿出来。

而你的兜里根本就没有糖果，你能够拿得出来吗？”

博士没有说话，只是轻轻摇了摇头。

见状，典狱长又道：“还是这个比喻。

你说谎告诉我你有三颗糖果，但是我记得你没有吃糖果的习惯，所以我不相信。

质疑便在一开始就产生了。

由于我根本就不相信你，因此也对你没有抱期待。

也因此，我不会着急让你立刻将糖果拿出来。

然后你当着我的面走进了隔壁的小卖部，并买了三颗糖果。

这时候，你再次跟我说你有三颗糖果，你说我信不信？”

听到这里，博士的眼睛顿时一亮。

不等博士说话，典狱长笑着继续说道：“这下你觉得赌徒的做法够不够聪明？”

博士重重点头道：“的确高明。

在当着你的面买糖果的时候，谎言就已经被实现了。

实现的过程，就是你亲眼看到我买糖果的过程。

前者则不同，因为当我拿不出糖果的时候，你就已经对我失去了所有的信任。

就算我立刻去买了糖果，但谎言早已经被戳破。”

典狱长哈哈笑道：“哈哈，所以你觉得，是最开始就出现质疑的情况下好处理，还是质疑出现在关键的时刻好处理一点？”

博士没有回答这个问题。

因为答案已经很明显了。

质疑在最开始的时候出现，那么只需要想办法解决掉质疑就行了。

而如果质疑声出现在最后，那么就失去了解决质疑的一切办法。