“最高法院以5比4的意见支持约翰逊。威廉·布伦南大法官撰写了多数意见，苏格拉底大法官、哈利·布莱克曼大法官、安东宁·斯卡利亚大法官和安东尼·肯尼迪大法官加入了该意见。肯尼迪大法官还撰写了一份单独的赞同意见。

而首席大法官伦奎斯特撰写了反对意见，他认为星条旗作为民众对独特的国家象征的认可，理应受到特别的保护。约翰逊焚烧星条旗并不构成表达行为，并非任何思想阐述的重要组成部分，而是一个含糊不清的咆哮。

可以说，他最有可能的目的不是为了表达任何特定的观点，而是为了激怒他人。伦奎斯特认为，德克萨斯州的法规只是对约翰逊表达观点方式的合理限制，约翰逊仍然可以使用各种其他象征和各种形式的言辞表达来表达他对国家政策的深度不满。”

电视机里在播放着对最高法院的德克萨斯诉约翰逊案的重审结果，罗纳德在酒店套间的起居室里，和特地邀请来的律师林赛·多尔，以及白日梦的制片主管米歇尔·坎诺德，和营销顾问迈克尔·格雷在研讨这件案件的判决对影视行业的影响。

毗邻比弗利山的那个豪宅的居住部分已经竣工，但是罗纳德拒绝搬过去，他潜意识中总觉得刚装修好的房子不适合人居住，特别是孕妇。拒绝了让他先搬进去躲避记者的提议。

所以仍然和戴安住在酒店里，同时住在酒店里的，还有一个私人会计师劳伦斯，通过洛杉矶的华埠致公会推荐来的中年女性照顾戴安。

“请用茶”，这个姓王的女人梳着个发髻，她一直在给华埠的巨富之家当保姆，整理衣物，打扫房间，什么活都会干，她还会一些简单的英语。

罗纳德聘请她是为了照顾戴安，正好这两天磨合下来戴安对她很满意，以后还可以继续照顾孕妇和孩子。王手脚利索，现阶段没有太多的事情，就顺便把一些泡茶泡咖啡的活接手过去，让罗纳德的胃免遭磨难。

“谢谢，王妈”，罗纳德接过了红茶喝了一口，终于又尝到了甘甜的味道。他两口喝完了茶杯里的茶，温度和味道都恰到好处，赶紧示意让王妈接着倒一杯。

罗纳德顺便对着林赛·多尔请教，“为什么会是这样的结果，我怎么觉得我好像视力出了问题。和我想得完全不一样。”

这个判决推翻了德克萨斯州的判决，宣布焚烧星条旗属于第一修正案的保护范围，约翰逊应该无罪释放。

罗纳德的疑惑，主要在于，五票支持者里，居然有上任大统领提名的斯卡利亚和肯尼迪，两位象党背景的保守派大法官。而反对票里，居然有驴党背景的左翼大法官怀特。

这个案件是有关两党意识形态的争夺关键点，第一修正案的。两边的大法官临时倒向了对方，实在是让人看不懂。

“这个案子除了第一修正案，还牵涉到州权和联邦权的博弈。”林赛·多尔在哈佛大学里，主修的课程里分数最高的就是这门课。她笑着给罗纳德解释了一下。

在阿美利加有48个州，都通过了星条旗旗保护法，焚烧星条旗在这些州都是违法行为。而最近的司法潮流，就是在立法层面缩减各州的权力，而扩大联邦议会的权力。

上届大统领最得意的一件事情，就是通过联邦补助，让所有的州都立法通过了未成年人不得饮酒的法律。但是这个成功，是通过各州各自立法来达成的。现在的联邦层面的参众两院，则希望把这种立法权力收归联邦。

而那上任大统领塞进最高法院的，三个名为保守派的大法官，其实都是建制派，更多的倾向大企业利益的。所以，他们在投票里选择加强联邦议会的权力，在内行人眼里并不是什么新闻。

“这玩意对好莱坞和电视台会有什么影响吗？”罗纳德对这些政策制定是完全不懂的，他只有听这些不同领域专家的意见。

“其实好莱坞的各种管制，和最高法院的判例都很有关系的。”林赛·多尔多年来，服务于罗纳德，已经变成了一个电影法学的专家。她把历来的最高法院的判例，对好莱坞生产的关键影响说了一些。

在1915年，最高法院对“互助电影公司诉俄亥俄州工业委员会”一案进行了审判。结果把电影和新闻媒体分开，判决电影是纯粹的商业产品，不属于第一修正案保护的范畴。

从此开始，电影在各州的放映，受到了严格的审查，每个州的标准都不一样，电影产业成了一个非常混乱的市场。

为了一部电影在各州放映，不至于要剪辑成不同的版本。制片商和发行商主动成立的一个机构，联合各州的部门，共同制定了生产守则。这就是赫赫有名的海斯法典。

到了1965年，随着电视的逐渐成熟，观众的品味逐渐往自由开放的方向移动，这一年最高法院又判了一个案子“弗里德曼诉马里兰州”，这一次，最高法院推翻了1915年的判决，宣布电影也是一种创作形式，和，绘画，新闻媒体一样，都享受第一修正案的保护。