回复完邮件，B男李才发现原来瑞银还发了一封邮件，是关于白嫖三家资源的分析报告，当然，名目是为了更好的观察和判断标的公司的技术实力，需要一些市场化的商业报告作为示例，当然瑞银要求的是以曼联本赛季的三名中场新援外加C罗为分析对象……

其实这白嫖的报告第一版一个月之前就发过来了。但里卡多一看：写得啥玩意儿？是人话么？正常人能看得懂么？一大堆复杂的技术图表以及各种定性分析……

虽说里卡多认真看，花点时间，也是能弄得明白的，毕竟是资深代码狗，但谁有空去研究这个啊？劳资现在是金主爸爸！

于是里卡多就让瑞银打回去让他们重写，正好压价。而且里卡多让瑞银收集了SportVU和Hudl的分析后统一交给Wyscout做一份总结报告，因为里卡多发现前两家公司的数据采集十分详实和细致，甚至有些定性分析精确到了秒级的动作……但是报告的初稿，还是Wyscout写得最好，也最符合里卡多心意，不愧是目前行业的标杆企业。

而这次瑞银发来的邮件就是由Wyscout重新整合的三家数据与报告修正稿之后的集合版，当然，三家报告的修正稿以及相关数据也都作为附件添加在邮件以备里卡多校验了。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

Wyscout的技术分析团队吸取了上一版被打回的经验教训，知道这份测试报告不只是给专业人士看的，肯定最后还是要流转到领导手里审批的。而领导嘛，国内国外都一样，大家都懂的，啥都不懂才是当领导的基本前提嘛！

作为英国着名游戏公司SI的合作伙伴，CM和FM足球经理系列的数据提供商之一，Wyscout自然是知道怎么去编写一份界面友好的傻瓜式分析报告的。

所以不知道自己被未来下属公司资深团队内涵了八百遍的里卡多，看到这份修正过的报告时，分外眼熟：哦！报告开篇就有解释，将原本5档的定性分析，结合2007年版本的FM模型数据库，将球员的表现量化为了包括身体基础数据、技术数据、精神数据等5大板块近60项数值评分标准；除了身高体重年龄之外，每一项的评分标准的上限为20，下限为1，其中负面评价有3项--即得分越高实际评价越低，其余的皆为正面评价。

为了表示自己并不是从FM数据库里随便扒拉来的数据来打发金主爸爸，Wyscout除了特意在每一项的评分标准后做了详细的说明解释、数据支撑和来源，还特别标注了十项与FM数据库不同的类别的评分标准，例如传球，Wyscout就细分为了长传、短传和直传，其中区分为超过10米的为长传，反之为短传，而短传中提前量给到1米以上的为直传……

而且众所周知，FM毕竟是个游戏，所以为了游戏的平衡性，所有球员的能力是有上限的；具体到不同位置的球员，会根据不同的权重去衡量其相关属性的影响，进而进行综合评价，将球员的总体能力限制在一个相对合理且不影响游戏平衡性的范畴上。

例如一个前锋的射门评价如果达到满分20，那往往他的远射、技术、速度和盘带就不可能同时达到20，因为着突破了游戏约束的限制，会影响游戏的平衡性，例如目前常年混迹边路的C罗，在FM最新的数据库中，盘带、技术、爆发力都达到了19，但是匪夷所思的是界外球仅有只有1的评价，盯人和抢断也只有2和3……

好吧，就算抢断是合理评价，但现实中C罗的盯人怎么可能只有2呢？C罗的防守靠的就是犀利的眼神啊！盯人起码得有15以上！

哦哦哦……这个盯人不是用眼神盯着看那个盯人啊……那好吧，反正不重要了，毕竟Wyscout做出的数据评价则更加靠近真实情况，虽然有上限，但却不会为了平衡而刻意去压低应有的评价；当然，Wyscout是这么解释的，但是B男李做为一个爱找茬的刺头，自然是嗤之以鼻的。

原因很简单，就是Wyscout打的分，严重令B男李不满意：凭什么C罗的技术、盘带和停球三个都19啊？劳资三个分别才13、14和15的评价？

还有就是C罗的爆发力19，速度18，凭什么劳资才双17啊？！我们两队内50米竞速可是不分上下的好吧？！

谁负责编写数据的？给劳资站出来！劳资保证不打死你……

后面有说明解释？劳资不听，哦呸，是不看！比渣渣罗低就是不合理……好吧，比C罗低很多就是不合理！

负分滚粗！必须打回重做！

……